baloo hat geschrieben:(vor allem vor dem Hintergrund, das in der Handball-Ecke eine eventuelle Gehaltserhöhung als Hauptansinnen von Ljubo diskutiert wird).
Ohne den Thread in der HE gelesen zu haben - das erscheint mir wenig plausibel. Vranjes wird sicher nicht am Hungertuch nagen, ginge es ihm nur ums Geld, hätte er nach Paris gehen können. Ich möchte nicht aussschließen, dass Ljubo pokert, aber schon bei der Parisnummer ging es um einen größeren Kader, Wunschspieler, etc. Warum solte das jetzt plötzlich anders sein?
baloo hat geschrieben:Option 3.) wäre eine Gehaltserhöhung mit eventuell neuen Vertragsdetails (Ausstiegsklausel etc.). Eine Gehaltserhöhung wäre vor dem Hintergrund unbedingt den Kader verkleinern zu wollen/müssen ein ganz falsches Signal, zudem - wie oben bereits gemutmaßt - sein Gehalt eh schon üppig genug sein dürfte => also ist Option 3.) keine Option!
Warum sollte man jetzt eine Ausstiegsklausel festschreiben, wo Vranjes doch im Interview betont hat, dass man bewusst auf eine solche Klausel verzichtet hat, damit die SG im Falle eines vorzeitigen Wechsels angemessen entschädigt wird?
Und dass es tatsächlich nur um eine Gehaltserhöhung gehen soll, halte ich, wie gesagt, nicht für plausibel. Ich halte Ljubo für so ehrgeizig, dass man ihn eher mit Faktoren wie größerer Freiheit bei "Nebenjobs" (Nationaltrainer, TV-Experte, Speaker, etc.) oder einem unbegrenzten Spielereinkaufskonto locken kann als einfach mit einem größeren Gehaltsscheck. Deine Option 3 ist IMO schon deshalb keine Option, weil sie komplett unsinnig ist.
Es ist doch ganz einfach: Die SG kann den Daumen heben oder senken. Jetzt, oder bei der nächsten Anfrage. Auf eine Verlängerung über 2020 hinaus sollte man aber wohl tatsächlich nicht hoffen.