Moin,
ich würde eine Rückkehr zur k.o.- Runde von Anfang an gut finden. Das erhöht die Spannung! Aber da wird dann nicht so vile verdient...
Gruß
pico
fan rd hat geschrieben:Sieg mit Hängen und Würgen, weil die rechte Angriffsseite prima spielte und Lindt klare Chancen vereitelt hat. Doch noch schöner Abschluss.
Für mich haben die Dänen aus ihrem Spielermaterial mehr gemacht. Kaum technische Fehler und klare Spielweise im Angriff. Am Ende aber eingebrochen.
Bei uns hingegen alte Überzahlschwäche und kein Angriffszug, um Jeppson in Wurfposition zu bringen. Der arme Junge musste/wollte/sollte? immer selbst mit dem Ball loslaufen und unvorbereitet werfen, manchmal sogar mit Erfolg. Schade.
Lauges Spielweise hat mir im Gegenssatz zu anderen Schreibern an dieser Stelle nicht gefallen. Würfe aus dem Stand, Ball im Stand annehmen - dann noch einmal prellen und immer munter ins 1:1.
Gebracht hat es wenig, auch wenn es Spiele gibt, in denen er damit durchkommt. Warum agerit er nicht auch aus der Bewegung und wirft mit Überzeugung, gern auch aus dem Sprungwurf? Mir tut Glandorf ein wenig leid, der ständig den meisten Druck im Angriff erzeugt, während Mitspieler wie heute Lauge Standhandball mit Ball prellen und dann loszuwurschteln versuchen, um irgendwie eine Überzahl zu erzwingen. Schlimm, wenn das zwei Trainer nicht sehen und ansprechen. Lauge kann doch viel mehr.
Zum Überzahlspiel muss ich sagen, dass das kein Vorteil für uns ist, weil es oft in die Hose geht. Soll doch Jeppson aus der Mitte in den Wurf gehen und Lauge bleibt HL. DAnn kann ersterer in alle Richtungen entscheiden. Sonst bei Schmäschke nachfragen, der kennt das auch noch.
Klingt wohl sehr kritisch jetzt, aber Strategien, die offensichtlich nicht funktionieren, sollte man dann auch über Bord werfen.
Immerhin zwei Punkte in der CL.
Ist Sky für die Lücken auf den Rängen verantwortlich?
fan rd hat geschrieben:Sieg mit Hängen und Würgen, weil die rechte Angriffsseite prima spielte und Lindt klare Chancen vereitelt hat. Doch noch schöner Abschluss.
Für mich haben die Dänen aus ihrem Spielermaterial mehr gemacht. Kaum technische Fehler und klare Spielweise im Angriff. Am Ende aber eingebrochen.
Bei uns hingegen alte Überzahlschwäche und kein Angriffszug, um Jeppson in Wurfposition zu bringen. Der arme Junge musste/wollte/sollte? immer selbst mit dem Ball loslaufen und unvorbereitet werfen, manchmal sogar mit Erfolg. Schade.
Lauges Spielweise hat mir im Gegenssatz zu anderen Schreibern an dieser Stelle nicht gefallen. Würfe aus dem Stand, Ball im Stand annehmen - dann noch einmal prellen und immer munter ins 1:1.
Gebracht hat es wenig, auch wenn es Spiele gibt, in denen er damit durchkommt. Warum agerit er nicht auch aus der Bewegung und wirft mit Überzeugung, gern auch aus dem Sprungwurf? Mir tut Glandorf ein wenig leid, der ständig den meisten Druck im Angriff erzeugt, während Mitspieler wie heute Lauge Standhandball mit Ball prellen und dann loszuwurschteln versuchen, um irgendwie eine Überzahl zu erzwingen. Schlimm, wenn das zwei Trainer nicht sehen und ansprechen. Lauge kann doch viel mehr.
Zum Überzahlspiel muss ich sagen, dass das kein Vorteil für uns ist, weil es oft in die Hose geht. Soll doch Jeppson aus der Mitte in den Wurf gehen und Lauge bleibt HL. DAnn kann ersterer in alle Richtungen entscheiden. Sonst bei Schmäschke nachfragen, der kennt das auch noch.
Klingt wohl sehr kritisch jetzt, aber Strategien, die offensichtlich nicht funktionieren, sollte man dann auch über Bord werfen.
Immerhin zwei Punkte in der CL.
Ist Sky für die Lücken auf den Rängen verantwortlich?
Marco Winterfeldt hat geschrieben:Ich denke nicht, das Sky für die leeren Plätze veranwortlich ist, es ist eher die Schwämme an Spielen, da verliert die völlig aufgeblähte CL ihren Reiz.
maxi hat geschrieben:[Mal sehen, wie viele Zuschauer nach Melsungen noch kommen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste