von zocker22 » 28.12.2013, 15:14
Ich finde, daß etwas viel Wind um die im Vergleich etwas zu hohe Hallenmiete gemacht wird. Klar gibt es Vereine wie z.B. Magdeburg die dem Vernehmen nach einen rein symbolischen Beitrag leisten, aber das kann man ja nicht automatisch auch für sich einfordern.
Bei der Diskussion um die Verlängerung des Vertrages ging es darum, daß die SG jetzt je nach Sichtweise ca. 100.000 Euro mehr zahlen muß als vorher. Das ist bei ca. 6,0 Mio Etat etwa 1,5 % des Gesamtetats und kann nicht entscheidend sein für den Erhalt von Spitzenhandball in Flensburg. Die Gesamtsumme für die Miete soll in 2013 ca. 400.000 Euro betragen haben für alle Spiele in BuLi, Pokal und CL. Umsonst gibt es keine Halle.
Eine neue Halle wäre nun wirklich blödsinnig, da die jetzige mit Handball und sonstigen Veranstaltungen keine besonders hohe Auslastung hat.
Über der Neubau in Gummersbach kann man viel lesen. Es ist eine Multifunktionshalle, die 10 Mio gekostet hat, von denen 7 Mio nicht vom VfL kommen sondern von Sponsoren, Investoren und Zuschüssen. Auch der VfL spielt da nicht umsonst, sondern zahlt eine Miete. In Gummersbach bestand allerdings auch Bedarf für eine mittelgroße Multifunktionshalle, denn da gab es mit der Eugen-Haas-Halle gerade mal so etwas wie die Wikinghalle inHandewitt.
Ob die Differenz einer selbstbetriebenen Halle zur jetzigen Miete positiv ausfällt, wage ich zu bezweifeln. Zinsen, Abschreibungen, Versicherungen, Unterhaltung (Strom, Heizung, Reparaturen, Ordnungsdienst usw.) gegen Miete und entgangene Gastronomieeinnahmen; das wird ein ganz enges match.
Es sei denn man findet besonders großzügige Sponsoren oder Fördertöpfe, die auch eine Nutzung für einen symbolischen Betrag ermöglichen. Aber selbst damit liesse sich die Lücke von 3-4 Mio zum THW oder HSV nicht ganz schliessen.