Da es über die Skandalvorwürfe eigentlich schon lange nichts mehr neues zu sagen gibt, hier mal etwas über die SG, bei der ja eigentlich auch genug passiert.
Laut der avis hat Per Carlén dem SG Vorstand seine Zukunftspläne vorgestellt. Interessant dabei (ich wusste es jedenfalls noch nicht!), dass er als Cheftrainer nur einen Vertrag bis 2009 hat und danch wieder sein Cotrainervertrag gilt. Es hängt also wohl von der Überzeugungskraft seines Konzepts und dann der Entscheidung des Vorstands ab, ob Per Carlén als Cheftrainer bleibt oder ein neuer Chef verpflichtet wird.
Mich hat Per Carlén in den letzten Spielen immer mehr überzeugt. Die Mannschaft entwickelt sich, gerade auch diejenigen, denen ich vorher eher einen Stillstand attestiert hätte. Alle scheinen vor Selbstvertrauen zu strotzen (insbes. Torge) und die Mannschaft wirkt gut eingestellt. Seine Ausstrahlung am Spielfeldrand ist aktiv aber positiv (Im Gegensatz zu aktiv aber negativ a la Schwalb, Wenta etc.), seine Auszeiten erscheinen zeitlich wie inhaltlich Sinnvoll. Allein aufgrund seiner fehlenden taktische Erfahrung bleiben noch geringe Zweifel bei mir bestehen, insbesondere aufgrund der Unfähigkeit der SG mit der 3:2:1 bzw. 5:1 von Montpellier umzugehen. Allerdings meine ich auch in den Spielen gegen Montpellier, gerade im Rückspiel, verschiedene Ansätze gesehen zu haben, mit der die SG die Deckung knacken wollte. Es hat, evtl. aufgrund fehlender Individueller Stärken in der Mannschaft (Shooter, gestaltender Spielmacher) und aufgrund der Leistung Karaboues zwar nicht geklappt, aber ich habe auch schon Spiele gesehen in denen die SG einfach weitergemacht hat ohne etwas zu versuchen.
Insgesammt bin ich sehr für einen Verbleib Per Carléns, auch um mehr Ruhe und Konstanz zu demonstrieren.
Allerdings bleibt der Name Lindgreen, und auch nur dieser Name, eine Versuchung.