von Andi » 10.04.2001, 17:13
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von -=Bigdaddy=-:
<B>Warum interpretierst du den Post von Jögger dann so. Jögger hat das in keiner Weise erwähnt. Oder sollt ich das falsch verstanden haben. Das klang nähmlich so, als wolltet du mir unterstellen, viele Beiträge mit geringer Qualität zu schreiben.
</B><HR></BLOCKQUOTE>
Hallo Bigdaddy!
Das hast Du in der Tat falsch verstanden bzw. ich muß einräumen, es auch etwas unglücklich formuliert zu haben.
Das, was ich geschrieben habe war nämlich nicht, wie offensichtlich von Dir angenommen, eine Auslegung sondern eine selbständige, entgegenlautende Antwort.
Ich habe das ganze eigentlich wie folgt gemeint: Die Antwort von Jögger spielt spaßig darauf an, daß man sich unter Bigdaddy assoziativ eher ein - bayerisch formuliert - gestandenes Mannsbild vorstellt. Deshalb schlägt Jögger scherzhaft vor, das "Big" in ein "Little" zu tauschen.
Was ich nun (ausschließlich) zu sagen beabsichtigte war, daß schon alleine die Art und Weise Deiner Beiträge die Hinzuziehung des Prädikates "Big" rechtfertigen - ich übersetze hier demzufolge das englische Wort nicht mit "erwachsen" sondern "groß" oder "vorbildlich".
Mit anderen Worten: "Bezieht" referiert also nicht zu der Aussage von Jögger sondern Deinem eigentlichen Namen in diesem Forum.
Ich gebe zu, daß ich die augenscheinlich von Dir angenommene Lesevariante beim Erstellen meines Beitrages nicht bedacht habe. Da ich allerdings die Gefahr sah, als Leser meinen Beitrag fälschlicherweise ironisch aufzufassen - deshalb betone ich im obigen Beitrag auch "ernsthaft"; ich hatte zuerst den Eindruck das wäre passiert - habe ich bewußt auf irgendwelche Smilies verzichtet. Es sollte ja eigentlich als Kompliment an Darstellungsweise und Arbeitsaufwand empfunden werden.
Außerdem hätte ich eine Kritik sprachlich deutlicher dargestellt, beispielsweise durch Setzung von "?!?" statt einem Ausrufezeichen und hätte auch auf die Nennung der Anzahl der Postings verzichtet, da diese ja nicht als negativ angesehne werden kann. Ferner bin ich, wie auch schon an anderer Stelle angedeutet, der Meinung, daß man (sachliche) Kritik durchaus darlegen kann, aber wenn dan konkret und nicht in Form von Gemeinplätzen. Wenn mir also Dein Schreibstil nicht gefallen würde, hätte ich mich hier dezidierter geäußert.
Aber nichtsdestotrotz, mir tut es leid, Dich hier - wenngleich auch völlig ungewollt - angegriffen zu haben und ich bedauere es, wenn bei einigen anderen Mitgliedern dieses Forums ein falscher Eindruck bezüglich meiner Intention entstanden ist. Entschuldige bitte!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Original erstellt von -=Bigdaddy=-:
<B>Jögger meinte das mit Little Daddy glaub ich da ich noch sehr Jung bin.
</B><HR></BLOCKQUOTE>
Das habe ich mir schon gedacht, daß das so zu verstehen ist. Um hier auch gleich vorzubeugen: Ich wollte damit Jögger keinesfalls unterstellen, daß er Dich mit seinem Beitrag ernstlich diskreditieren will, was ja schon alleine das Smilie zum Ausdruck bringt.
Zudem wurdest Du mir ja beim Europapokalspiel zwischen der SG und dem TV Großwallstadt in der Förde-Halle vorgestellt; ist ja nicht so, daß ich gar keine Mitglieder der jungen Fan-Garde der SG Flensburg-Handewitt kennen würde!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Original erstellt von -=Bigdaddy=-:
<B>Und dein Post war so formuliert als würdest du Little Daddy auf unreifes Verhalten meinerseits beziehen.
</B><HR></BLOCKQUOTE>
Nein, wie in diesem und dem letzten Posting hoffentlich eindeutig dargestellt ist genau das Gegenteil der Fall.
Ich hoffe, daß das Mißverständnis damit ausgeräumt ist und darf noch einmal für das Auditorium unterstreichen:
Ich finde die Einträge von Bigdaddy gut, mein Posting war(wie inzwischen auch noch einmal hinzugefügt) als Lob zu verstehen!
Andreas
P.S. Grüße an alle, insbesondere ein fränkisches "abend abend" an ck!