SG Flensburg-Handewitt Forum

Sehr clever wird die Aussprache auf der Rückfahrt so zusammengefasst, dass zum Erfolg noch viel mehr Einsatz und Leidenschaft nötig sei, ach ja, und Cleverness oder Coolness, irgendwie so.
Die wahren spieltaktischen Schlüsse werden klugerweise nicht verraten. Ich hoffe, es gibt sie.
Ziemlich sicher blüht uns gegen Erlangen der gleiche Stiefel wie immer, hoffentlich erfolgreich. Auf eine andere Abwehrinterpretation, geschweige denn Angriffsvarianten mag ich kaum hoffen.
Will mich aber gern der Leidenschaft anschließen, mehr kann ich nicht tun. Ach ja, schreien, dass man Jeppsson auf den Füßen stehen sollte.
Nur die SGW!

baloo hat geschrieben:...Nein, es fehlt weiterhin ein System, Struktur und ein Plan B & C...

Das mit dem "Nichtplan" denke ich in der Ostseehalle auch öfters

Immer öfter stelle ich mir ernsthaft die Frage: „Was trainieren die eigentlich?“

Und der absolute Höhepunkt der derzeitigen Entwicklung wäre tatsächlich, wenn der hier krachend gescheiterte Simon Jeppsson (von mir oft extrem kritisiert - nur lag es tatsächlich an Ihm? Diese Frage stelle ich mir schon länger!) uns am Samstag abschießt. Dann wäre das Armutszeugnis komplett!

https://forum.sg-flensburg-handewitt.de/viewtopic.php?f=23&t=16151

Jeppsson ist gescheitert, weil er nicht ins Machulla-/Vranjes-System passte. Seine unfassbaren Qualitäten darf er erst jetzt ausspielen - und das höchst erfolgreich. Er ist aber auch ein Spieler, der das Spiel lenkt, an sich reißt und Entscheidungen trifft. So jemand war neben Gottfridsson nicht gewollt. Dabei vermissen wir einen alternativen Spielmacher schmerzlich.

Jeppsson war gut, aber leider zu schwankend. Bei Erlangen konnte er sich weiter entwickeln. Heute könnte man ihn bei der SG wiedet gebrauchen.....

Jeppsson war bei der SG ein eindimensionaler und systemisolierter Halbspieler, der ballern konnte wenn er in Stellung gebracht wurde, aber zum hörbaren Leidwesen der Halle zu oft zauderte und seine Chancen selten nutzte. Er konnte nach dem Sprung mal einen richtungwechselnden Pass auf Außen spielen, aber ein Spielmacher war er keineswegs, da liegt wohl eine Verwechslung vor!

Die äußerst unbefriedigende, aber erwartbare Reaktion:
https://www.shz.de/sport/sg-flensburg-h ... 5kIW4PgMrU

Tenor: Die Spieler sind alleine schuld, das System ist unfehlbar und wird nicht geändert... Von Holger auch nur eine Floskel, daß kein Schnellschuss gemacht wird. Das will auch keiner. Aber "Weiter so" ist der falsche Ansatz. Wenn 2/3 des Kaders nicht ihre Leistung bringen, wer könnte das ändern? Bzw. Warum ist das überhaupt so? Sollte nicht das System an die Spieler und deren Fähigkeiten angepasst werden und nicht umgekehrt?

Eine Aussprache soll erst nach dem Melsungen Spiel folgen. Prognose: Wir würgen uns zu 2 Siegen und alles bleibt beim alten.

Ich kann dieses „Wir haben die lange Busfahrt zum Reden genutzt!“ nicht mehr hören! Der Satz kam zu oft - und hat bisher nichts geändert.
Und Maik ist davon überzeugt, daß ein Plan B nichts ändern würde Aha? Aber ein „Weiter so…?“ Ein Armutszeugnis…

baloo hat geschrieben:Ich kann dieses „Wir haben die lange Busfahrt zum Reden genutzt!“ nicht mehr hören! Der Satz kam zu oft - und hat bisher nichts geändert.
Und Maik ist davon überzeugt, daß ein Plan B nichts ändern würde Aha? Aber ein „Weiter so…?“ Ein Armutszeugnis…

Für mich liest sich der Text dann doch etwas anders. Eine "Aufarbeitung" findet nach dem heutigen Spiel statt, da ja zwischen Gummersbach und Erlangen nur 2 Tage liegen und vermutlich das heutige Spiel Hinweise zu weiteren Punkten und Entscheidungen liefern wird. Letztlich, z.B. wenn dass heute komplett in die Hose geht, ist der Trainer die schwächste Figur und der erste Hebel, den man "verstellen" kann oder muß, um Entschlossenheit zu demonstrieren oder tatsächlich einen Wandel einzuleiten.

Letztlich muss man für das Spiel in Gummersbach aber auch konstatieren, dass mit Röd und Golla 2 tragende Säulen nicht mehr da waren, dass Mensah nicht poerformte und Hansen einen gebrauchten Tag hatte. Da kann kein Trainer der Welt so richtig was für....Ergo, heute Abend werden viele Leute sehr genau hinschauen.

Krusty hat geschrieben:Für mich liest sich der Text dann doch etwas anders. Eine "Aufarbeitung" findet nach dem heutigen Spiel statt, da ja zwischen Gummersbach und Erlangen nur 2 Tage und Hansen einen gebrauchten Tag hatte. Da kann kein Trainer der Welt so richtig was für....Ergo, heute Abend werden viele Leute sehr genau hinschauen.

Den letzten beißen die Hunde… Hansen hatte aber auch nicht immer die beste Position/den besten Winkel. Er war oft als letztes Glied der Kette übrig, weil der Rückraum (die Verantwortung) immer weiter geschoben hat.

Zu den Artikeln und Äußerungen vom Verein, ist es irgendwie so, dass vor den Spielen, während den Spielen und nach den Spielen immer das gleiche kommt. Gefühlt von außen zumindest.

Darf ergänzen: Möller 7 Würfe- 1 Treffer, Mensing: 3 Würfe- 0 Treffer!

Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten: entweder muss die Angriffsleistung hoch, Chancen waren da, zehn Versuche davon ein Treffer, oder hinten Beton, aber ohne Golla oder Hald ist der bewährte Mittelblock und die Stabilität dahin.

Der Genickbruch war genau die Phase der so dringend gebrauchten Treffer, da drehte der VFL das Spiel. Was kann der Trainer dabei machen? Nichts. Die Spieler müssen sich steigern, wer denn sonst?

ich glaube, ich habe es schon mal geschrieben: man kann von Uwe Schwenker halten was man will, aber sein Zitat "wenn es die SG nicht gäbe, müssten man sie erfinden" trifft hinsichtlich Auslassen von Chancen, Nervenflattern und Pudding in den Armen zur Zeit mal wieder zu 100% zu. Und wenn man ganz leise ist, hört man noch wie die Konkurrenz sich weglacht...