von Flink » 15.02.2021, 21:02
Der Wechsel auf ein Achtelfinale kann ja in Ordnung gehen, die, die unten stehen, sind nicht unbedingt die schlechtesten Mannschaften, sondern nur die, die am wenigsten gespielt haben. Das hört sich schon fair an.
Aber diese intransparente Wertung der ausgefallenen Spiele (zumindest nach außen hin) ist mal wieder so ein EHF-Popanz.
Da braucht man als Fan gar nicht mehr auf die Tabelle zu schauen, sagt ja nichts mehr aus.
Oder wissen zumindest die Vereine die Wertung bereits?
Und außerdem ist es Augenwischerei, denn im gleichen Atemzug wird erklärt, dass alle durchführbaren Spiele noch durchgezogen werden müssen. Der Spielplan sieht da aber für verschiedene Vereine eine unterschiedliche Anzahl von Spielen vor, so zwischen drei und sechs Spiele im Februar, ein Nachteil für einige, vor allem wegen der zurzeit komplizierteren Reiserei?
Fair und den Spielplan entlastend wäre vielleicht gewesen, Anfang Februar einen Schlussstrich zu ziehen und mit dem Beschluss eines Achtelfinales einfach die Paarungen zu losen. Da wäre man den nationalen Ligen und den Spielern entgegen gekommen.
Für ausgefallene Gelder bei den letzten (langweiligen) Gruppenspielen im Februar hätte man Ersatz durch spannende Achtelfinals im März, wo ist das Problem?
Und von den internationalen Spielausfällen sind alle Veeine betroffen, manche mehr, manche wneiger. Das Argument, manche Vereine leben nur für die CL, zählt also nicht (siehe Skopje, Szeged, Paris).
".... aber wir müssen auch zurücklaufen, ok?" (Beginn einer Timeout-Ansprache von Maik Machulla)
".... und zurücklaufen. Bitte!" (Ende einer Timeout-Ansprache von Ljubomir Vranjes)