Flink hat geschrieben:Macht mir aber klar, dass es auch keine gute Lösung ist, über Verträge, die lange vor der Laufzeit geschlossen wurden, gar nicht zu reden - dann gibt es auch wieder Spekulationen, kann eben hier als Grund ein schon woanders geschlossener Vertrag oder aber auch etwas ganz anderes sein.
Bei Mahé hatte ich es noch kritisiert, dass er es so früh öffentlich gemacht hat, aber wer weiß, ob das nicht doch der gelungenere Weg ist.
Und da sind wir im Grunde wieder bei Ljubo, der bei Flavis mit Recht gefragt hat, wann denn ein besserer Zeitpunkt gewesen wäre? Nach der Pokalniederlage? Kurz vor den wichtigen Spielen am Saisonende? Wie man es macht, ist es falsch ...
Ich bin eher für maximale Transparenz, denn wenn die Protagonisten sich in Schweigen hüllen oder nur ausweichende Antworten geben, mindert das die Unruhe und die wilden Gerüchte nun wirklich nicht.
Aber zurück zum Topic: Ich weiß ja nun nicht, wie das FT genau formuliert hat, bzw. was von der SG konkret gesagt wurde, aber jedes Gespräch zu verweigern fände ich, gelinde gesagt, befremdlich. Absolutes Minimum wäre doch ein Gespräch mit dem Inhalt "ich möchte nicht verlängern" und mehr als das Minimum wäre, dass man sich wenigstens anhört, was der aktuelle Arbeitgeber zu sagen hat. Es wäre schade, wenn Möller wirklich alle Gesprächsangebote abgelehnt hätte. In dem Fall sollte man vielleicht doch versuchen, mögliche Nachfolgekandidaten sofort nach Flensburg zu holen.