Malenter SG Fan hat geschrieben:...Mir ist dann eben eine Mannschaft mit qualitativ schwächerem Kader, die aber alles gibt und attraktiven Handball spielt und keine Störgeräusche verursacht, lieber.
Ich glaube kaum, dass damit die SG insgesamt einverstanden wäre.
Abschließend von mir zum Thema "beleidigt sein".
Es gibt bekanntermaßen eine Selbst- und eine Fremdwahrnehmung. Meine Meinung nach wirken deine Aussagen zunächst so als ob du zumindest stark enttäuscht von den wechselnden Spielern bist. Meine Wahrnehmung ist halt so. Wichtiger sind allerdings deine Forderungen/Wünsche an die kurzfristige Kadergestaltung und die Kritik hinsichtlich der Einsatzzeiten von Spielern. Die teile ich nun größtenteils nicht.
Einsatzzeiten der Spieler und hier das „Vorbild“ THW. Geht ja schon mal gar nicht.
Anton Lindskog lass ich mal weg, hierzu besteht wohl große Einigkeit.
Außenspieler spielen in der Regel überall das Spiel durch. Es sei denn, man hat so aufgeblähte Kader wie Kielce, Veszprem oder auch zeitweise Barcelona. Da spielte mal jeder 20 Minuten. Aber ansonsten werden die in der Regel nur ausgewechselt wenn sie „verwachst“ haben. Svan war und ist nun mal besser als Steinhauser. Auch wenn der zuletzt ein tolles Derby gespielt hat. Und das Jakobsen nicht ausreichend Spielzeit bekommt, will wohl niemand ernsthaft behaupten. Und komm jetzt nicht damit, er hätte nur gespielt weil Wanne verletzt/krank war. Der hat jedoch mit Wanne einen Weltklassespieler vor sich. Das musste auch der bei Eggert erfahren, der bei Christiansen und sogar der bei Holger Schneider. Und alle sind bei der SG zu Weltklassespielern gereift. In der Fortsetzung bin ich bei Jakobsen ganz optimistisch. Da spielten dann überwiegend die Nr. 1. Man hatte zumindest das Ziel um alle Titel mitzuspielen. Regelmäßige Wechselmöglichkeiten benötigt man jedoch im Rückraum und die hatte die SG leider über lange Perioden nicht. Das Machulla hier noch einiges besser machen könnte, steht auch für mich außer Frage.
Ansonsten ist deine Aussage zusammengefasst, Spieler, die bereits an anderer Stelle einen Vertrag unterschrieben haben, sofort freistellen und neue Spieler verpflichten und einen neuen Kader kurzfristig aufbauen. Das dürfte viel Freude bereiten und ziemlich teuer werden Ende Mai neue Spieler, auch Talente, zu verpflichten. Und Ablöse lässt sich kaum realisieren, im Handball sowieso kaum. Der Abgang der Spieler zur übernächsten Saison hat sich doch entwickelt. Unsere Kaderplanung war langfristig angelegt. Die beiden Projekte im Norden nicht vorhersehbar. Oder hätte man schon nach dem ersten Wechsel (Rød) den Umbruch vollziehen sollen? Oder sollte man ohne Hald, Rød, Søgard und ohne qualitative Nachverpflichtung in die neue Saison gehen? Da wäre der Kader aber recht dünn. Vor allem RR und ob Möller wieder sofort da wäre, ist auch nicht sicher. Da hätte ich schon Bauchschmerzen. Man folgt dann ja fast schon sehenden Auges der Abwärtsspirale der RNL.
Außerdem halte ich die Politik der SG, Verträge werden eingehalten, nachhaltiger. Der Verein besteht auf Vertragserfüllung und die Spieler können umgekehrt auf Verlässlichkeit der SG vertrauen, in guten wie in weniger guten Phasen; z.B. auch in Verletzungssituationen. Deine Empfehlungen zu Rød haben schon fast etwas von Manchesterkapitalismus und so gar nichts von großer Familie.
Und welches Zeichen gibt man dann nach Außen und nach Innen. Da muss nur einer mit mehr oder weniger großen Scheinen aus Projekten wedeln und schon kann ein Spieler gehen? Welche Bedeutung haben dann noch Verträge? So zeigt der Verein Kontinuität und signalisiert, dass er ein paar Euro nicht nötig hat sondern weiter zu den führenden Vereinen zählt. Und in der Mannschaft weiß man das dann auch. Oder was sollen Gottfridsson (bei aller berechtigten Kritik an seinem Interview) oder andere, bei solch freiwilliger Abgabe von Spielern denken? Man hat keine großen Ziele mehr? Dann kann ich mich auch schnell nach was neuem umsehen?
Die SG will jedoch weiter im Konzert der Großen erfolgreich mitspielen. Ob das mit Hald, Rød und Søgard nächste Saison gelingt? Dafür gibt’s keine Garantie. Aber die sorgfältige Suche nach neuen Spielern erscheint mir zumindest erfolgversprechender als dein sofortiger radikaler Umbruch.
Puh, das wurde jetzt ne ziemlich lange Ausführung. Es wird ja niemand gezwungen sie zu lesen.
