SG Flensburg-Handewitt Forum

In dem Artikel der Flensborg Avis: http://www.fla.de/?UNF=1&G=a03d steht dass die Flensburger Brauerei in den Händen der privaten Kaufmannsfamilien Petersen, Dethleffsen und Christiansen liegt. Die Brauerei besitzt 50% vom FSC und Thomas Dethleffsen 25%. Man meint also dass die Brauerei auf 2 Pferde setzt indem sie einmal Großsponsor der SG sind und zudem noch die Kontrolle über FSC haben.
Ein Sprecher der Brauerei betont, dass es sich um 2 unabhängige Unternehmen handelt.

Das ist so das wichtige aus dem Artikel.

Ich finde es insgesamt nicht verwerflich nach 10 Jahren (!) eine Erhöhung der Hallenmiete zu fordern, wobei je nach Sichtweise das ganze auch als Reduzierung gesehen werden könnte.
Bedenklich finde ich, dass die ganze Angelegenheit so dargestellt wird, als wenn die Existenz der SG auf dem Spiel steht. Bei einem Etat von 4,5 - 5,0 Mio Euro und einem Betrag von ca. 100-140 Tausend Euro geht es hier um 1,5 - 2,2% des gesamten Etats. Das dürfte im ganz normalen Schwankungsbereich einer Etatplanung liegen und muss einfach zu verkraften sein. Wenn im Verlaufe einer Saison 5.000 Zuschauer insgesamt bei allen Spielen weniger kommen als veranschlagt geht es sofort um den gleichen Betrag.
Der Beitrag im FT heute mit dem Verweis auf die "siebenstellige Schuldenlast" scheint darauf hinzudeuten, dass der SG das Wasser finanziell mal wieder bis zum Hals steht. Grund dafür ist aber nicht die Hallenbetreibergesellschaft sondern scheinbar schlechtes Wirtschaften in der Vergangenheit.

@Naclis
Dankeschön, so in etwa hatte ich das auch so verstanden...kann ja jetzt locker behauptet werden. Aber eben offensichtlich nichts zwischen den Zeilen und auch nichts für die Situation zusätzlich erhellendes.

Abgesehen davon, dass die Beschlussfassung der Gesellschafterversammlung der SG für die Verhandlungen nun nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss ist. Aber auch wenn die Erhöhung(aus Sicht der SG) der Miete im Etat möglicherweise insgesamt nur eine relativ kleine Veränderung ausmacht, bleibt ebenfalls aus Sicht der SG eine Erhöhung der Miete als Einzelposition von 36% bzw. 50% übrig und das liegt zwar auch nur in dem Bereich den die Vorfeldarbeiter am Frankfurter Flughafen fordern, ist aber trotzdem dann doch happig. Außerdem muss und wird die SG die Situation bei der Konkurrenz im Blick haben, sind schließlich die Mitbewerber und diese sollen ebenfalls nach Aussage der SG eben teilweise deutlich niedrigere Mieten zahlen.
Herr Thomsen benötigt aber die SG als Ankermieter gar nicht mehr, er hat schon Plan B in petto.

Es geht auch ohne die SG.

Was ich stark bezweifeln möchte. Der Stadt geht das allerdings eher am Allerwertesten vorbei, scheint die Drohung der SG nicht ernst zu nehmen und wäre sogar bereit auf stabile Einnahmen zu verzichten da man ja Plan B hat und nimmt zu guter Letzt sogar lieber Geld in die Hand um die Frauen-WM zur Profilierung als Handballstadt zu fördern.
Das entwickelt sich alles verdammt unerfreulich.

Man favorisiert ganz anscheinend eine Lösung mit der neuen Halle, der Bruch wird gesucht, von beiden Seiten.

Wenn man sich so anschaut, wem in Flensburg was gehört, dann werden da marktbeherrschende Positionen ausgespielt. Objektivät ist nicht zu erwarten, auch vom shz nicht. Das Lied heißt, wessen Brot ich ess`, dessen Lied ich sing`. Wird Zeit, dass die Presselandschaft in SH aufgebrochen wird, aber das nur nebenbei. Wird auch Zeit, dass Eilts einpackt, wenn nicht sollte es eine Wiederauflage der SGW geben, ohne die "Flensburger" und ohne den berühmten Flensburger Größenwahn, der mit der Flensburger Sparkasse sein nicht mehr zu toppendes Kapitel von Wachstums- Idiotien darstellt, und das mit Wissen von Politikern, Nutznießern, Wichtigtuern und Landrat nebst Stellvertretern inclusiv Sparkassen- und Giroverband!

Die Zeche zahlen wir Nospa-Kunden, der Bürger mit eingeplanten Verbesserungen aber dazu fehlenden Gewerbesteuern und anderen Orts schlägt man sich mehrfach täglich vor lachen auf die Schenkel. Fazit: Mit der Gesellschafter- Struktur der SG sehe ich schwarz, da laufen ganz andere, ungeahnte Taktiken. Mir tun die GFer leid, die nur die Bauern im Schachpoker an der Förde sind. Dierk, das du dir so einen Schmarrn überhaupt antust! Im Schach fallen immer erst die Bauern und dann die Könige!

noch ein fan hat geschrieben:@Naclis
Herr Thomsen benötigt aber die SG als Ankermieter gar nicht mehr, er hat schon Plan B in petto.

Es geht auch ohne die SG.

Naja so richtig sagen was sie vor haben geschieht ja nicht. Ich kann mich auch hinstellen und sagen "Ich kann auch ohne Einkommen mein Haus bezahlen". Das kann stimmen ... muss es aber nicht

Plan B ich lach mich tot

Hehe, Plan B, genauso Säbelgerassel wie die Idee in die Holstenhallen umzuziehen, nichts weiter.

Natürlich ist die Halle ohne den Ankermieter völlig aufgeschmissen, da würden auch ein paar zusätzliche Flohmärkte nichts ausrichten. Flensburg ist nunmal einfach keine Gegend für große Events. Die paar Konzerte im Jahr oder sonstigen Veranstaltungen decken doch schon so den Bedarf nicht. Hat die Stadt nicht kürzlich noch bekanntgegeben, dass man 1,2 Mio rote Zahlen vor sich her schiebt?

Ich kann bisher auch nicht erkennen, dass sich durch FSC die Auslastung deutlich erhöht hätte, das war doch aber der Plan wenn ich mich recht an den Zeitungsartikel von damals erinnere.

Alles nur heiße Luft.

Ich bete weiter für eine Einigung (Da holt man sich das allererste Mal eine Rückrundenkarte und möchte für die kommende Saison eine richtig echte Dauerkarte kaufen und nun sowas )

flinty hat geschrieben:Ich kann bisher auch nicht erkennen, dass sich durch FSC die Auslastung deutlich erhöht hätte, das war doch aber der Plan wenn ich mich recht an den Zeitungsartikel von damals erinnere.

Wie lange genau sind wir Betreiber der Halle?

Stimmt, zwei Monate...

Und wir gehen erst an die Öffentlichkeit, wenn alles fix ist... Stichwort Länderspiel Sg gegen SG...

Jan hat geschrieben:

flinty hat geschrieben:Ich kann bisher auch nicht erkennen, dass sich durch FSC die Auslastung deutlich erhöht hätte, das war doch aber der Plan wenn ich mich recht an den Zeitungsartikel von damals erinnere.

Wie lange genau sind wir Betreiber der Halle?

Stimmt, zwei Monate...

Und wir gehen erst an die Öffentlichkeit, wenn alles fix ist... Stichwort Länderspiel Sg gegen SG...

Das reißt es ja raus

Glaub mir, es ist mehr in Arbeit...

Vielleicht wurde vorletzten Freitag schon ein Testballon gestartet ? OK- 3.Liga ist definitiv zu wenig für die Campushalle, aber noch besteht Hoffnung auf den Aufstieg. Und als Doppelveranstaltung mit den Nord- Frauen könnte ein Zweiligahandballabend durchaus lukrativ sein.

Tyskemeister hat geschrieben:Vielleicht wurde vorletzten Freitag schon ein Testballon gestartet ? OK- 3.Liga ist definitiv zu wenig für die Campushalle, aber noch besteht Hoffnung auf den Aufstieg. Und als Doppelveranstaltung mit den Nord- Frauen könnte ein Zweiligahandballabend durchaus lukrativ sein.

Jan hat geschrieben:8)

...ob da wohl jemand den berühmten nagel auf den noch berühmteren kopf getroffen hat????

Was gibt´s Neues?
Herr Meesenburg...Herr Thomsen...Frühlingsanfang hatten wir nun....

noch ein fan hat geschrieben:Was gibt´s Neues?
Herr Meesenburg...Herr Thomsen...Frühlingsanfang hatten wir nun....

Laut Printausgabe der Flensborg Avis sitzen die Kontrahenten am Verhandlungstisch und haben vorerst Stillschweigen vereinbart. Nächste Woche ist Gesellschaftersitzung der SG, danach soll die Öffentlichkeit informiert werden.