@Varg: Beiträge auseinanderreißen ist meistens nicht so gut, da aufgrunddessen oftmals Zusammenhänge verloren gehen.
1. Kurz dazu: Ich möchte keinem das Wort verbieten. Allerdings wäre Zurückhaltung oft der bessere Weg. Ich hab gestern einen Blick ins THW-Forum geworfen. Dort geht es größtenteils nur noch darum, dass man sich über gewisse Personen lustig macht. Ich halte das für unangebracht. Es wirkt doch etwas arrogant und das in einer Phase, wo für den THW enorm viel auf dem Spiel steht.
Es ist nur eine Empfehlung, kein Verbot. (Ich kann mich noch sehr gut an die Daum-Affäre erinnern und wie Willi Lemke damals in Bremer Stadion mit Mikro in der Hand lauthals gegen U.Hoeness gewettert und sich für Daum ausgesprochen hat. Eine Woche später war Daum überführt und Lemke die Lachnummer.)
2. Ich benötige keine repräsentative Umfrage. Dafür reichen gesunder Menschenverstand und Kontakte zu Mitmenschen aus, um sich denken zu können, dass der THW und der gesamte Handballsport derzeit unglaubwürdig sind. Oder siehst Du das tatsächlich anders?
3. Zeugen und deren Aussagen: Nielsen, Storm, Rudolph, Lemme/Ullrich, die dänischen Schiedsrichter, Rasmussen, ...
4. Fakten: 150.000€ Überweisung des THW nach Kroatien, Verbindung Noka-Nenad V. und dazu Nenad V. als dubiose Person mit Manipulationsvorwürfen aus der Vergangenheit, 50.000€ bei Lemme/Ullrich, das Nichthandeln der EHF trotz Bestechungshinweis der dänischen Schiedsrichter
5. Abführmittel brauch ich nicht, noch nicht.
Bringschuld bezieht sich lediglich auf den Fall, dass dem THW nichts nachgewiesen wird. Sollte es anders sein, dann brauchts keine Bringschuld mehr.. dann ist das Thema durch.
6. Das Handeln hätte schon viel früher einsetzen müssen. Mir persönlich war der THW zu passiv.
Vorrausgesetzt der THW hat sich rein gar nichts zu Schulden kommen lassen, dann hätte ich an Schwenkers Stelle anders gehandelt. Bei Nielsens ersten Äusserungen hätte ich sofort Klarheit gefordert und wäre massiv in den Medien aufgetreten und hätte dementsprechend Stellung bezogen. Ebenfalls hätte ich Nielsen als Lügner und Verleumder genannt, der lediglich aus Neid und Mißgunst und ohne jeglichen Beweis versucht einen Verein schlecht zu reden.
Das alles um ihn zu klaren und deutlichen Worten zu bewegen.
Wäre Nielsen bei seiner Aussage geblieben und hätte dem THW Manipulationen unterstellt, hätte ich sofort Strafanzeige gegen ihn und zivilrechtlich eine Schadensersatzforderung gestellt.
Das ist nicht im Ansatz passiert, was im Umkehrschluss natürlich nicht bedeutet, dass man schuldig ist.
Ebenso kann sich Schwenker unsicher gewesen sein, was in seinem Verein passiert bzw. was Serdarusic vielleicht doch verbockt haben könnte. Vielleicht wurde die Situation auch von Beginn an völlig falsch eingeschätzt. Da gibt es sicher einige Möglichkeiten.