CL 2007 Manipuliert?

[Jan]

wieso sollte das als beweis eigentlich nicht zugelassen werden? ich dachte immer, die staatsanwaltschaft beantragt einen durchsuchungsbeschluss und ein richter nickt ab oder auch nicht...

[Kay]

Mit der Akte wäre die Bestechung erwiesen, die bisher bekannt gewordenen und unbestrittenen Tatsachen tun ihr übriges. Die Totengräber der Glaubwürdigkeit sollten verknackt werden, für eine Vorstrafe sollte es wohl reichen. Die Erläuterung des Richters möchte ich sehen, wenn nicht. Und Revision kann auch der Staatsanwalt einlegen. Was für ein Kagg- Verein, nicht zu fassen sowas!

[Stehgucker]

Nicht aus jedem BeweisERHEBUNGSverbot folgt auch zwangsläufig ein BeweisVERWERTUNGSverbot. Der Durchsuchungsbeschluss des AG dürfte insbesondere wohl nicht offenkundig rechtswidrig sein.

Sicherlich kommt es aber auf die Einzelheiten und die Prozessgeschichte an.

Hat Volarevic bislang die Aussage verweigert? Wer hat die ominöse Selbstanzeige tatsächlich verfasst - kann Volarevic überhaupt die deutsche Sprache? Oder hatte Nokas Frau ihre Finger im Spiel, hat sie bislang die Aussage verweigert?

Auf die Entscheidung des LG darf man wohl gespannt sein.

Eigentlich ist m.E. auch egal, was strafrechtlich an den beiden Freunden des Handballsports hängen bleibt. Hauptsache ist doch, dass in irgendeiner Art und Weise festgestellt wird, dass gemauschelt wurde. Der Imageschaden würde eine Geldstrafe (mehr ist doch eh nicht zu erwarten) doch deutlich übersteigen.

Dabei ist die Wahl von Gubitz als Verteidiger eigentlich schon als Schuldeingeständnis zu werten. Ein rechtschaffender Bürger ohne Kontakt zur kriminellen Szene wählt einen Anwalt, der primär an der Wahrheitsfindung orientiert ist. Gubitz vetritt in der Regel nicht grad die Unschuldslämmer...

[ojessen]

Wieso sollte man einen Verurteilungsbegleiter als Anwalt nehmen, wenn man auch einen Anwalt haben kann, der die Interessen des Mandanten vertritts?

[Stehgucker]

Wieso sollte man einen Verurteilungsbegleiter als Anwalt nehmen, wenn man auch einen Anwalt haben kann, der die Interessen des Mandanten vertritts?

Darum geht es nicht. Von einem bloßen Verurteilungsbegleiter war auch nicht die Rede. Allerdings dient nicht jeder Konflikt der Wahrheitsfindung (und den Interessen des Mandanten; die allermeisten merken dies nur nicht).

Manche Sympathieträger finden sich einfach... So liegt es wohl hier.

[Hbl76]

http://www.ndr.de/sport/handball/thwprozess163.html

Leider wird das Beweismittel nicht zugelassen

Selbst wenn, was würde das ändern?

Zwischen "keinen Beweis haben" und einer schriftlichen Erklärung, dass bestochen wurde besteht doch ein gewisser Unterschied. Oder habe ich da was nicht richtig verstanden?

Das schon, aber es ist doch immer das Gleiche. Für die einen wäre das ein klarer Beweis der Bestechung, für die Anderen nur ein weiteres Indiz was Noka alles versucht hat, um seinen Ziehsohn zu bekommen und Schwenker zu diskreditieren.

Also, was würde das ändern???

[Krusty]

Also, was würde das ändern???

Für die "Ziehsohntheorie" muß man aber schon die Kieler rosarote Brille aufhaben. Sicher kann man alle Ungereimtheiten auf Noka (und in Wirklichkeit natürlich die "wahnsinne" Mirjana)schieben*, aber das ist dann doch ein wenig zu einfach....Aber letztlich wird das gericht entscheiden.


* erstaunlich, dass in dem Zusammenhang eine Unschuldsvermutung aus Kieler Sichtweise noch nie eine Rolle gespielt hat.....

[Hbl76]

Also, was würde das ändern???

Für die "Ziehsohntheorie" muß man aber schon die Kieler rosarote Brille aufhaben. Sicher kann man alle Ungereimtheiten auf Noka (und in Wirklichkeit natürlich die "wahnsinne" Mirjana)schieben*, aber das ist dann doch ein wenig zu einfach....Aber letztlich wird das gericht entscheiden.


* erstaunlich, dass in dem Zusammenhang eine Unschuldsvermutung aus Kieler Sichtweise noch nie eine Rolle gespielt hat.....

Ich denke schon, dass auch in kieler Kreisen die Unschuldsvermutung für Sedarusic gilt. Vielmehr glaube ich geht es darum aufzuzeigen, dass es auch anders gewesen sein könnte.
Machen wir uns nichts vor, man wird weder das Eine noch das Andere jemals beweisen oder ausschließen können.
Aber ich habe es ganz am Anfang glaube ich schon einmal gesagt, es ist immer noch besser wenn ein vermeintlich schuldiger davon kommt, als wenn ein vermeintlich unschuldiger bestraft wird...

[noch ein fan]

wieso sollte das als beweis eigentlich nicht zugelassen werden? ich dachte immer, die staatsanwaltschaft beantragt einen durchsuchungsbeschluss und ein richter nickt ab oder auch nicht...

Ein Amtsrichter hat in Kiel wohl auch genickt. Dem Landgericht war das aber anscheinend nicht genehm...Ein möglicher Anfechtungsgrund dürfte dies jedoch schon mal sein.

[Jan]

der vom landgericht hat nicht zufällig eine dauerkarte beim thw???

[Kay]

Zitat: Schwenker hatte Dittmer nur gesagt: "Buch es, wie du willst."

http://www.shz.de/index.php?id=160&tx_ttnews[tt_news]=2300573&no_cache=1

[wasp]

der vom landgericht hat nicht zufällig eine dauerkarte beim thw???

Manchmal hae ich den Eindruck, dass Goos ( der Staatsanwalt) eine hat, so töffelig, wie er sich teilweise präsentiert.
wasp

[Clubberer]

Dann wären mehrere Beteiligte auf den verschiedenen Seiten befangen ... Unbefangen in dem Sinne wären nur die Verteidiger.

[Kay]

Scout.....
http://www.zeit.de/news/2012-01/17/hand ... r-17133203

[noch ein fan]

Staatsanwaltschaft fordert Freiheitsstrafe wenn auch auf Bewährung. Wundert mich jetzt etwas wobei der Staatsanwalt Goos gelinde gesagt häufig eine etwas ungeschickte Figur abgegeben hat; fast als gewollter Tollpatsch.