von Tobi75 » 05.11.2007, 08:57
wenn es darum gehen sollte, eine Ablöse für NOH zu sichern, hätte man das auch in den Vertragsverhandlungen direkt regeln können. Wenn FH dazu nicht bereit wäre, macht der Schritt mit der Verlängerung und dem damit verbundenen quasi-Zwang keinen Sinn. Der Verlierer in dieser Situation wäre für mich ganz klar HG bzw. sein image. Der Respekt der ihm für seine Verlängerung in NOH gerade gezollt wird, würde sich in nullkommanix ins Gegenteil umkehren (Sölnerrufe) und das wäre das letzte was man bei so einem Wechsel gebrauchen könnte.
Der einzige Argumentationsansatz den man bringen könnte, wäre die Außenwirkung auf HH. Wenn man HG verpflichtet hätte, wären die Verhandlungspositionen HH-FH anders, weil man in HH davon ausgehen kann, ML mehr oder weniger bereitwillig gehen zu lassen. Jetzt wäre ML ein herber Verlust und prompt tauchen Ablösesummen im mittleren/oberen sechsstelligen Bereich auf.
Ich glaube aber nicht, dass man diesen Affentanz aufführen würde, nur um Onkel Rudolph 1,50 mehr aus der Tasche zu locken, dafür aber seinen Ruf als seriöser Verein aufs Spiel setzt.