CL 2007 Manipuliert?

[noch ein fan]

Ein überaus interessanter Artikel von Herrn Paarman findet sich unter der Überschrift "Bestechung als gute Tat?" in den KN, anscheinend (noch) nicht online. Es handelt sich um eine Schutzschrift der Anwälte Serdarusic mit der verkürzten Zusammenfassung: EHF sei Mitwisser und Bestechung Normalität im internationalen Handball. Wenn der THW bestochen hätte, hätte es nur der Chancengleichheit gedient um aus Schiedsrichtern, Unparteiische zu machen. Dies sei jedoch insgesamt eben nur eine Schutzschrift für den Fall der Fälle aber kein Eingeständnis.
Also angeblich nur theoretischer Natur.

PS. Jetzt doch online

[Krusty]

Was lernen wir daraus? Die Flensburger haben sich entschieden, in Zukunft nur noch um den EHF-Pokal, am besten aber lieber gar nicht mehr international zu spielen, da man ja eh nur Verluste einfährt. Und dann erst die Bestechungssummen.......

[Dino]

...

PS. Jetzt doch online

"In ihrer Schutzschrift betont die Verteidigung, dass das 72 Seiten umfassende Papier keineswegs als Schuldgeständnis zu verstehen sei. Es solle aber deutlich machen, dass die Vorwürfe (Betrug und Untreue) auch dann nicht den Tatbestand einer Straftat erfüllen würden, wenn die Final-Schiedsrichter tatsächlich durch die Beklagten bestochen gewesen sein sollten."
Also wird quasi zugegeben, das die Schiedsrichter durch den THW (in welcher Person auch immer) bestochen worden sind.
Mehr will ich gar nicht wissen.
Abgesehen davon könnte ich kotzen wenn ich lese, das Bestechung zum Alltagsgeschäft gehört.

[captain_gut]

Was lernen wir daraus? Die Flensburger haben sich entschieden, in Zukunft nur noch um den EHF-Pokal, am besten aber lieber gar nicht mehr international zu spielen, da man ja eh nur Verluste einfährt. Und dann erst die Bestechungssummen.......

So ist das wohl . Merkwürdig: Die an die Spieler zu zahlenden Prämien werden berücksichtigt. Die Prämien und Zusatzzahlungen, die die Sponsoren für einen solchen Titelgewinn ausschütten, bleiben hingegen unerwähnt. Und dass so ein CL-Titel auf dem Briefkopf auch ein gutes Verhandlungsargument für zukünftige Verhandlungen mit Sponsoren ist, ist denen wohl auch unbekannt.

Abgesehen davon könnte ich kotzen wenn ich lese, das Bestechung zum Alltagsgeschäft gehört.

Denn, so der Gedanke, eine Täuschung der EHF und des Finalgegners, der SG Flensburg-Handewitt, wäre nur dann gegeben, wenn die Beteiligten nicht gewusst hätten, dass Bestechungen alltäglich seien.

Das können die doch nicht ernst meinen? Wenn's nicht so traurig wäre, wäre das eine schöne Slapstick-Nummer. Wenn die so vor Gericht diskutieren, wird das wohl noch einmal für Aufsehen sorgen.

[Dino]

...

Denn, so der Gedanke, eine Täuschung der EHF und des Finalgegners, der SG Flensburg-Handewitt, wäre nur dann gegeben, wenn die Beteiligten nicht gewusst hätten, dass Bestechungen alltäglich seien.

Das können die doch nicht ernst meinen? Wenn's nicht so traurig wäre, wäre das eine schöne Slapstick-Nummer. Wenn die so vor Gericht diskutieren, wird das wohl noch einmal für Aufsehen sorgen.

Und das wohl ziemlich lange...und in Wien dürfte man sich in dem Fall wohl auch warm anziehen...

[handballgottfan]

Was für eine erbärmliche Erklärung - ein Mafia Anwalt hätte das nicht besser formulieren können.
In dieser Erklärung steckt alles was unseren schönen Sport in den Dreck gezogen hat. Naivität, kriminelle Energie, Verdrängung und ein völlig verzerrtes Rechtverständnis.
Sportliche Steinzeit.

[Kay]

Mit der Argumentation wird deutlich, was die CL- Titel von Kiel tatsächlich sind: wertlose Beschiss- Nummern, wie toll.

Mittwoch, 21. Dezember 2011: http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-s ... 73355.html

[ojessen]

Erinnert mich ein bißchen an die Argumentation in Musterbriefen, wenn Leute beim illegalen Download erwischt wurden. Schutzschreiben sind wohl juristischer Alltag (und dürften somit vom Gericht auch so bewertet werden), aber in dieser Form hinterlässt es einen sehr bitteren Beigeschmack. "Ich habe den Porno nicht runtergeladen. Aber wenn sie mir nachweisen sollten, dass der Porno über meine IP runtergeladen wurde, dann liegt das an meinem WLAN, dass offensichtlich gehackt wurde. Sollten sie nachweisen können, dass es nicht gehackt wurde, dann muss ich darauf hinweisen, dass der Schaden in keinem Fall die Höhe erreicht, die der Kläger angegeben hat."

[Krusty]

Schutzschreiben sind wohl juristischer Alltag (und dürften somit vom Gericht auch so bewertet werden), aber in dieser Form hinterlässt es einen sehr bitteren Beigeschmack. "

Aber in diesem Falle sollte sie wohl nicht an die KN gelanden:

Langrock soll in einem Papier aus dem Jahr 2010 die Hypothese aufgestellt haben, dass der THW die in Rede stehenden 92 000 Euro an die polnischen Schiedsrichter gezahlt habe, um eine faire Spielleitung erst zu gewährleisten. Langrock stellte klar, dass dies keine Einlassung seines Mandanten Serdarusic, sondern eine reine Hypothese gewesen sei, die ebenfalls zu einem Freispruch führen müsse.

Schwenkers Verteidiger Michael Gubitz erklärte, er stehe inhaltlich hinter diesem Schriftsatz und forderte Staatsanwalt Axel Goos zu einer dienstlichen Erklärung auf, die Langrock-Stellungnahme nicht an die Medien gegeben zu haben. Diese Erklärung gab der Staatsanwalt sichtlich genervt ab.
http://www.handball-world.com/o.red.c/n ... 35619.html

Spinner......

[noch ein fan]

Man mag es kaum glauben, aber in letzter Zeit scheint bei den KN Paarmann zum kritischeren Beobachter des Verfahrens geworden zu sein während sein Chef den Höfling von Schwenker und Serdarusic gab.

[Kay]

Zitat: ....., als die einzigen Edelmänner in einer durch und durch korrupten Handballwelt darstellt - und die ebenfalls suggeriert, dass der Gegner andernfalls die Schiedsrichter besticht. Zitatende.

Quelle, 22.11.11 shz: http://www.shz.de/index.php?id=160&tx_ttnews[tt_news]=2280830&no_cache=1

[ThreeDollarChino]

Laut LN soll das Urteil jetzt am 26. Januar fallen.
Und ich denke bisher hat man wohl kaum genug Beweise bzw. Fakten für eine Verurteilung.

Oh man.. wenn es um dem Sport wirklich so schlecht bestellt ist und wir scheinbar in CL spielen nur ein so geringes Vertrauen in die Schiedsrichter haben können, dann muss doch jetzt mal der ganze scheinbare "Sauladen" EHF auseinandergenommen werden.
Scheint ja alles nicht viel besser als die FIFA zu sein, der auch niemand an den Kragen geht, Außer die Engländer die es gerne machen würdeb, doch ein Herr Zwanziger zieht sich da ja auch immer fein zurück.

Die Erklärung ist jawohl absolut lächerlich.
Das Spiel damals wurde ja nicht verpfiffen, man kann den Schiedsrichtern keinen Vorwurf machen.
Doch wenn es Betrug war, muss es auch eine Verurteilung geben.

[Der Boss]

http://www.ndr.de/sport/handball/thwprozess163.html

Leider wird das Beweismittel nicht zugelassen

[Hbl76]

http://www.ndr.de/sport/handball/thwprozess163.html

Leider wird das Beweismittel nicht zugelassen

Selbst wenn, was würde das ändern?

[Krusty]

http://www.ndr.de/sport/handball/thwprozess163.html

Leider wird das Beweismittel nicht zugelassen

Selbst wenn, was würde das ändern?

Zwischen "keinen Beweis haben" und einer schriftlichen Erklärung, dass bestochen wurde besteht doch ein gewisser Unterschied. Oder habe ich da was nicht richtig verstanden?