Seite 14 von 16

Re: schade das es mit glandorf nix wird

BeitragVerfasst: 30.10.2007, 22:37
von torben
Bernie-Ert hat geschrieben:
Handballbub 69 hat geschrieben:denn das marcin geht ist fakt!!!


ist bei den null-bock-leistungen in letzter zeit nicht die schlimmste nachricht heute


...hmm, die Frage ist nur, wer da noch ne Ablöse zahlen will... :roll:

BeitragVerfasst: 30.10.2007, 22:40
von noch ein fan
Tati hat geschrieben:
Taruper hat geschrieben:... ich persönlich halte es für peinlich...


Da stimme ich Dir zu. Das brüskiert ihn so ein bißchen und beim Interview mußte er ja auch zugeben, dass er von nix weiß. Die Tatsache, dass Glandorf der SG öffentlich über das DSF eine Absage erteilt und vorher Fynn Holpert darüber NICHT informiert, empfinde ich auch als peinlich! :?


Das sehe ich auch so.

Die ganze Aktion lief wohl unter dem Motto: Der Berg kreiste und gebar eine Maus. Ist für mich nach wie vor unverständlich so eine Entscheidung direkt nach und nicht vor dem Spiel zu verkünden. Das man in Nordhorn eine gute Truppe hat und auch erfolgreich spielt und somit auch Glandorf dort eine gute sportliche Perspektive sieht, ist nachvollziehbar. Weshalb er sich dann so geziert hat?

Nun hat er einen Vertrag für zwei Jahre, den er bereits nach einer Spielzeit beenden kann. Mit einer Lösegeldsumme für Nordhorn?. Von daher würde ich bei aller Klasse doch raten sich mal nach anderen Spielern umzusehen und dieses Spiel nicht mitzumachen. Wurde hier nicht auch immer so ein junger Schwede genannt?

Re: schade das es mit glandorf nix wird

BeitragVerfasst: 30.10.2007, 22:40
von Tati
torben hat geschrieben:...hmm, die Frage ist nur, wer da noch ne Ablöse zahlen will... :roll:


Hamburg.

Die nehmen doch jeden, der nicht bei drei auf dem Baum ist. :wink:

*Spaaaß*

BeitragVerfasst: 30.10.2007, 22:46
von Thieslander
noch ein fan hat geschrieben:Wurde hier nicht auch immer so ein junger Schwede genannt?


Oscar Carlén. Der soll doch aber bitte irgendwann auch in Kiel spielen. :wink:

Für Fynn Holpert muss das definitiv ein Tritt gegen das Schienbein sein. Sicherlich aus Eurer Sicht keine feine Art, vielleicht aber ein klares Zeichen in Richtung Fynn Holpert, vielleicht aber auch nur ein klares Bekenntnis pro NOH.

BeitragVerfasst: 30.10.2007, 23:41
von zocker22
Auf jeden Fall sehr schade, dass HG nicht zu uns kommt. Tadellose Einstellung in jedem Spiel und sehr konstant viele Tore.
ML ist eigentlich der bessere Spieler, aber das ruft er leider zu selten ab. Die Leistung heute war z.B. eine Frechheit.

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 00:15
von Jan S. aus K.
in der bisherigen saison ganz sicher der beste halbrechte der liga. wäre ich flensburger würde ich seine absage als schweren schlag empfinden, denn möglichkeiten einen halbrechten auf diesem niveau zu verpflichten sind rar gesät. wird nicht leicht werden lijewski zu ersetzen.
ein schelm könnte natürlich unterstellen, daß seine ausstiegsklausel nicht zufällig mit dem vertragsende von kim anderson zusammen fällt :twisted:

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 03:10
von Thieslander
Jan S. aus K. hat geschrieben:ein schelm könnte natürlich unterstellen, daß seine ausstiegsklausel nicht zufällig mit dem vertragsende von kim anderson zusammen fällt :twisted:


Dann ist der Schelm aber schlecht informiert, weil Kim einen Vertrag bis 2010 hat.

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 08:34
von tasmanian
Thieslander hat geschrieben:
Jan S. aus K. hat geschrieben:ein schelm könnte natürlich unterstellen, daß seine ausstiegsklausel nicht zufällig mit dem vertragsende von kim anderson zusammen fällt :twisted:


Dann ist der Schelm aber schlecht informiert, weil Kim einen Vertrag bis 2010 hat.

Kommt drauf an von welcher Seite aus man den neuen Vertrag von Glandorf sieht ^^
Ausstiegsklausel: 2009
volle Vertragslaufzeit: 2010

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 09:32
von Thieslander
tasmanian hat geschrieben:
Thieslander hat geschrieben:
Jan S. aus K. hat geschrieben:ein schelm könnte natürlich unterstellen, daß seine ausstiegsklausel nicht zufällig mit dem vertragsende von kim anderson zusammen fällt :twisted:


Dann ist der Schelm aber schlecht informiert, weil Kim einen Vertrag bis 2010 hat.

Kommt drauf an von welcher Seite aus man den neuen Vertrag von Glandorf sieht ^^
Ausstiegsklausel: 2009
volle Vertragslaufzeit: 2010


Aber wenn doch oben vom Zeitpunkt der Ausstiegsklausel gesprochen wird, kann doch nur 2009 gemeint sein.

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 10:26
von tasmanian
Wie es auch kommen mag, Glandorf hat alle Asse auf der Hand ^^

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 11:28
von Thieslander
tasmanian hat geschrieben:Wie es auch kommen mag, Glandorf hat alle Asse auf der Hand ^^


Stell Dir mal vor, Glandorf wird im Januar '08 Europameister, im Sommer '08 in Beijing Olympiasieger, dann kassiert er riiiiiichtiiiiiig ab.

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 11:48
von Küstenkeiler S-H.
noch ein fan hat geschrieben:Nun hat er einen Vertrag für zwei Jahre, den er bereits nach einer Spielzeit beenden kann. Mit einer Lösegeldsumme für Nordhorn?


Granaten stark die Formulierung. :lol: :lol: :lol:

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 11:58
von noch ein fan
Sind doch sowieso alles nur Knebelverträge, moderner Sklavenhandel und so. :lol:

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 12:01
von Thieslander
noch ein fan hat geschrieben:Sind doch sowieso alles nur Knebelverträge, moderner Sklavenhandel und so. :lol:


Stimmt, Narcisse, der olle Sklaventreiber *i*, hat Gummibach schön verarscht. In der Tat modern. Der Angestellte versklavt den Arbeitgeber.

BeitragVerfasst: 31.10.2007, 12:04
von Taruper
Küstenkeiler S-H. hat geschrieben:
noch ein fan hat geschrieben:Nun hat er einen Vertrag für zwei Jahre, den er bereits nach einer Spielzeit beenden kann. Mit einer Lösegeldsumme für Nordhorn?


Granaten stark die Formulierung. :lol: :lol: :lol:


aus den Grafschafter Nachrichten:

[...]Glandorf besitzt einseitig die Option, nach der Saison 2008/09 ohne Ablöse aus dem Vertrag aussteigen zu können. [...]