Kommt Gidsel?

[maxi]

Gidsel verlängert bis 2029 in Berlin. Thema durch.

[Nepoflens]

Da wurde bestimmt eine Ausstiegsklausel für den Abgang zu einem Club mit seinen Kumpels Jacobsen, Pytlick und Lasse Möller im Kader reingeschrieben.

[StudiFan]

Da wurde bestimmt eine Ausstiegsklausel für den Abgang zu einem Club mit seinen Kumpels Jacobsen, Pytlick und Lasse Möller im Kader reingeschrieben.

Danke! Mmd!

[Akim]

Nach wie vor... ich glaube es nicht!
Warum in Teufels Namen sollte man ausgerechnet jetzt diese symbolische Verlängerung öffentlich machen, wenn nicht, um diese Gerüchte zu beenden?
Eher holen die noch Simon dazu. Das Gejammer über Geldmangel, scheinen eh nur Nebelkerzen zu sein.

[Nepoflens]

Eigentlich hat sich ja nicht viel geändert durch die Verlängerung. Die SG wollte ja auch vorher den Gerüchten nach nicht bis 2028 mit einer Verpflichtung warten. Insofern ist 2028, 2029 oder 2035 im Vertrag ja eigentlich egal. Ob er nun eine neue Ausstiegsklausel für mehr, viel mehr, oder sogar weniger Geld als zuvor hat, wissen wir auch nicht. In jedem Fall wäre er sehr teuer, nun wahrscheinlich noch teurer, aber wenn ein Sponsor ihn uns unbedingt bezahlen will - von mir aus weiterhin gern.

[tobsen182]

Eigentlich hat sich ja nicht viel geändert durch die Verlängerung. Die SG wollte ja auch vorher den Gerüchten nach nicht bis 2028 mit einer Verpflichtung warten. Insofern ist 2028, 2029 oder 2035 im Vertrag ja eigentlich egal. Ob er nun eine neue Ausstiegsklausel für mehr, viel mehr, oder sogar weniger Geld als zuvor hat, wissen wir auch nicht. In jedem Fall wäre er sehr teuer, nun wahrscheinlich noch teurer, aber wenn ein Sponsor ihn uns unbedingt bezahlen will - von mir aus weiterhin gern.

So denke ich auch darüber

[mison]

Eigentlich hat sich ja nicht viel geändert durch die Verlängerung. Die SG wollte ja auch vorher den Gerüchten nach nicht bis 2028 mit einer Verpflichtung warten. Insofern ist 2028, 2029 oder 2035 im Vertrag ja eigentlich egal. Ob er nun eine neue Ausstiegsklausel für mehr, viel mehr, oder sogar weniger Geld als zuvor hat, wissen wir auch nicht. In jedem Fall wäre er sehr teuer, nun wahrscheinlich noch teurer, aber wenn ein Sponsor ihn uns unbedingt bezahlen will - von mir aus weiterhin gern.

Warum sollte man ohne Not einen Vertrag um 1 Jahr verlängern der eh noch 3 1/2 Jahre läuft? Da geht es m.E. nur um festgeschriebene Ausstiegsklauseln im Vertrag, was eine mögliche Verpflichtung durch einen Sponsor
planbarer macht, weil man nicht verhandeln muss.

[Nepoflens]

Eigentlich hat sich ja nicht viel geändert durch die Verlängerung. Die SG wollte ja auch vorher den Gerüchten nach nicht bis 2028 mit einer Verpflichtung warten. Insofern ist 2028, 2029 oder 2035 im Vertrag ja eigentlich egal. Ob er nun eine neue Ausstiegsklausel für mehr, viel mehr, oder sogar weniger Geld als zuvor hat, wissen wir auch nicht. In jedem Fall wäre er sehr teuer, nun wahrscheinlich noch teurer, aber wenn ein Sponsor ihn uns unbedingt bezahlen will - von mir aus weiterhin gern.

Warum sollte man ohne Not einen Vertrag um 1 Jahr verlängern der eh noch 3 1/2 Jahre läuft? Da geht es m.E. nur um festgeschriebene Ausstiegsklauseln im Vertrag, was eine mögliche Verpflichtung durch einen Sponsor
planbarer macht, weil man nicht verhandeln muss.

Ja, glaube ich auch. Aber wir wissen ja nicht, in welche Richtung das nun ging. Evtl. hatte Gidsel eine Klausel für 2025 und wollte sie nun in 2026 haben. Oder er hatte keine und hat nun eine. Oder er hatte eine für Summe X und nun ist sie erhöht. Oder er hatte eine und hat nun keine mehr, im Gegenzug für eine Gehaltserhöhung. Gibt einfach viele Möglichkeiten. Sehe nur die Verlängerung von 28 auf 29 nicht als Grund, das Gerücht komplett zu beerdigen. Wo Geld ist, wird ja auch ein Weg sein.

[Kay]

Gidsel wird schon gut bezahlt werden, das ist mal sicher, da wird sein Berater schon für sorgen.

Aber, die letzten drei Spiele gegen Berlin hat die SG gewonnen, mit Gidsel, d.h. ein Superstar reicht nicht, die Stärke der Teamstruktur ist viel wichtiger. Nebenbei, die g-u-v- Bilanzgegen Berlin ist 29-5-8.

[tobsen182]

Ganz genau, Nepoflens

Einen Vertrag mit drei Jahren Restlaufzeit jetzt um ein weiteres zu verlängern, ist kein Treuebekenntnis.
Da geht es um inhaltliche Änderungen, die du passend aufzeigst.