SG Flensburg-Handewitt Forum

Da sich nach den Verletzungen von Knudsen und Heinl der Groll ein bisschen gegen die Nationalmannschaften richtet, habe ich mich inspiriert gefühlt, hier mal eine Debatte um Sinn und Unsinn von Nationalmannschaften loszutreten.
Ich halte diese ganze Nationalmannschaftssache für groben Unfug und unverantwortlich. Ich finde, man sollte sich mal ernsthaft Gedanken machen ob man diese Art von Nationalismus und Deutsch-(oder andersartiger)tümelei wirklich unterstützen will. So schön es für einen jungen Sportler ist, für seine Leistungen im Verein von fremder Stelle gewürdigt zu werden, man spielt am Ende lediglich Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit in die Karten. Nationalmannschaften sind kein sinnvoller Beitrag zu Frieden, Freundschaft und Toleranz. Sie dienen lediglich dem Zweck, endlich politisch korrekt die Deutschlandfahnen ausgraben zu können, und Nationalstolz zu zeigen. Mir graut zumindest jetzt schon vor der nächsten Fußball-WM, es wird wieder über dunkelhäutige Europäer und noch dunkelhäutigere Afrikaner hergezogen werden, es werden wieder "die Scheiß-Serben unsere Spieler zusammentreten" , und es werden weder Vorurteile noch Ressentiments abgebaut sondern nur noch verstärkt. "Wir" werden wieder Erb- und Erzfeinde haben und Spieler, die aufgrund ihrer Herkunft oder der ihrer (Groß-)Eltern nichts in "unserer" Nationalmannschaft verloren haben. Und wenn dieses Phänomen scheinbar langsam wieder abklingt, steht im Winter das nächste nationale Großereignis auf dem Programm, und all der Fremdenhass wird wieder - gesellschaftlich geduldet - von den Stammtischen auf die Straße kommen.

Hierzu zwei interessante Links (die sich zwar hauptsächlich auf Fußball beziehen, aber genau dieses Problem beleuchten):

http://www.reflect-online.org/magazin/archiv/sonderausgabe-04/fussball-und-deutscher-nationalismus/
http://www.uni-marburg.de/aktuelles/news/2006/20061213studie/20061213studie

euphorieautomat hat geschrieben:... kein sinnvoller Beitrag ...

Stimmt !

Das sehe ich alles ein wenig anders.
Ich persönlich finde den internationalen Vergleich durchaus reizvoll. Und offensichtlich wollen die Zuschauer das auch sehen. Insofern dienen Turniere, wie z.B. WMs oder Olympische Spiele, auch der Verbreitung/Bekanntmachung der Sportart. Das mag Fussball vielleicht nicht nötig haben, andere Sportarten aber schon.
Sportliche Besuche und Vergleiche mit den Mannschaften anderer Länder tragen - wie ich denke - sehr wohl zur Völkerverständigung bei, solange es sich bei den Fan-Reisenden nicht um durchgeknallte (siehe Lens) handelt.
Allerdings - und da sehe ich eine durchaus berechtigte Kritik - steht den Vereinen gerade in der HBL ein kaum zu kompensierender Schaden ins Haus, wenn sich ihre Spieler bei diesen Turnieren verletzten, die den Vereinen per se erst einmal nichts bringen.
In den amerikanischen Profiligen hat man das schlau geregelt, finde ich. Die Vereine - z.B. in der NBA - lassen ihre Spieler nur für ihre jeweiligen Nationalmannschaften spielen, wenn deren Verbände eine vollständige (ziemlich teure) Versicherung abschließen, um so zumindest den finanziellen Schaden zu decken. Diesen Weg sollten die europäischen Profivereine etwa in HBL oder der Fussballbundesliga auch gehen.

derflensburger hat geschrieben:Das sehe ich alles ein wenig anders.
Ich persönlich finde den internationalen Vergleich durchaus reizvoll. Und offensichtlich wollen die Zuschauer das auch sehen. Insofern dienen Turniere, wie z.B. WMs oder Olympische Spiele, auch der Verbreitung/Bekanntmachung der Sportart. Das mag Fussball vielleicht nicht nötig haben, andere Sportarten aber schon.
Sportliche Besuche und Vergleiche mit den Mannschaften anderer Länder tragen - wie ich denke - sehr wohl zur Völkerverständigung bei, solange es sich bei den Fan-Reisenden nicht um durchgeknallte (siehe Lens) handelt.
Allerdings - und da sehe ich eine durchaus berechtigte Kritik - steht den Vereinen gerade in der HBL ein kaum zu kompensierender Schaden ins Haus, wenn sich ihre Spieler bei diesen Turnieren verletzten, die den Vereinen per se erst einmal nichts bringen.
In den amerikanischen Profiligen hat man das schlau geregelt, finde ich. Die Vereine - z.B. in der NBA - lassen ihre Spieler nur für ihre jeweiligen Nationalmannschaften spielen, wenn deren Verbände eine vollständige (ziemlich teure) Versicherung abschließen, um so zumindest den finanziellen Schaden zu decken. Diesen Weg sollten die europäischen Profivereine etwa in HBL oder der Fussballbundesliga auch gehen.

Ganz genau !

Und wenn man sich die WM 2006 in die Köpfe zurück holt, ist von Fremdenfeindlichkeit/-hass oder Nationalismus nichts zu finden.

Ich fand es toll, an der flensburger Hafenspitze mit kroatischen Landsleuten oder Italienern zu stehen und zusammen (vor allem gemeinsam) zu feiern.

Dino hat geschrieben:

euphorieautomat hat geschrieben:... kein sinnvoller Beitrag ...

Stimmt !

Ich finde schon, dass der Beitrag von e.a. sinnvoll ist, weil er Dinge beschreibt, vor denen wir nicht die Augen verschließen dürfen. Ich kann dem in Einigem zustimmen, ohne aber intensiv die Links gelesen zu haben. Sicher ist das mehr ein Problem im Fußball, aber auch in anderen Sportarten zu finden. Und insofern allemal diskussionswürdig hier in einem Diskussionsforum.

@e.a. Was ich überhaupt nicht teile, ist deine Lösung für die Probleme: Wenn Menschen Vorbehalte haben und sich nicht verstehen, sollte man sie nicht zusammen lassen und sich einander kennen lernen lassen? Und weil nationalistische Hooligans und nationalistische Couchpotatoes unverbesserlich sind, sollte dem Rest der Spaß verdorben werden?
Nach deiner Logik müsste man dann auch Vereinssport sein lassen, weil es da auch überall fehl geleitete und durchgeknallte gibt, die nicht verstehen, was "fan sein" bedeutet. Oder Sportwettkämpfe überhaupt, weil man sich miteinander misst und immer welche ausgegrenzt werden können.
Glaubst du, die Welt wäre einen Deut besser, wenn es keine WMs und ähnliches gäbe? Die die Feinde suchen, würden sie woanders finden und die anderen, die im Sport bewegende Momente, Vorbilder für die Jugend, fairen Wettstreit, geselliges Beisammensein, Förderndes für die Gesundheit etc. sehen, wären frustriert.
Ich kann mich da eher dem derflensburger anschließen.

Flink hat geschrieben:@e.a. Was ich überhaupt nicht teile, ist deine Lösung für die Probleme: Wenn Menschen Vorbehalte haben und sich nicht verstehen, sollte man sie nicht zusammen lassen und sich einander kennen lernen lassen? Und weil nationalistische Hooligans und nationalistische Couchpotatoes unverbesserlich sind, sollte dem Rest der Spaß verdorben werden?
Nach deiner Logik müsste man dann auch Vereinssport sein lassen, weil es da auch überall fehl geleitete und durchgeknallte gibt, die nicht verstehen, was "fan sein" bedeutet. Oder Sportwettkämpfe überhaupt, weil man sich miteinander misst und immer welche ausgegrenzt werden können.
Glaubst du, die Welt wäre einen Deut besser, wenn es keine WMs und ähnliches gäbe? Die die Feinde suchen, würden sie woanders finden und die anderen, die im Sport bewegende Momente, Vorbilder für die Jugend, fairen Wettstreit, geselliges Beisammensein, Förderndes für die Gesundheit etc. sehen, wären frustriert.
Ich kann mich da eher dem derflensburger anschließen.

Ich möchte vor allem sensibilisieren. Der ganze Nationenkampf-Quatsch wird durch die Mainstreammedien dermaßen aufgebauscht, dass kritische Stimmen kaum gehört werden. Welche Auswirkungen, die in konkreten Ergebnissen jedoch kaum messbar sind, eine solche WM hat, zeigt die Studie der Uni Marburg.
Die Konsequenz daraus ist für mich nicht die Abschaffung von sportlichem Wettkampf, sondern kritische Berichterstattung die dazu führt, dass die gesellschaftliche Akzeptanz für (auch unterschwellig) nationalistische Töne abnimmt. Immernoch sterben in Deutschland jedes Jahr Menschen durch rechte Gewalt. Dass niemand von uns das begrüßt steht außer Frage, doch dieses Gedankengut darf nichtmal im Ansatz toleriert werden. Leider passiert das auf breiter Basis bei jedem Länderspiel und in besonders starker und komprimierter Form bei Europa- und Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen.

euphorieautomat hat geschrieben:Ich möchte vor allem sensibilisieren. Der ganze Nationenkampf-Quatsch wird durch die Mainstreammedien dermaßen aufgebauscht, dass kritische Stimmen kaum gehört werden. Welche Auswirkungen, die in konkreten Ergebnissen jedoch kaum messbar sind, eine solche WM hat, zeigt die Studie der Uni Marburg.
Die Konsequenz daraus ist für mich nicht die Abschaffung von sportlichem Wettkampf, sondern kritische Berichterstattung die dazu führt, dass die gesellschaftliche Akzeptanz für (auch unterschwellig) nationalistische Töne abnimmt. Immernoch sterben in Deutschland jedes Jahr Menschen durch rechte Gewalt. Dass niemand von uns das begrüßt steht außer Frage, doch dieses Gedankengut darf nichtmal im Ansatz toleriert werden. Leider passiert das auf breiter Basis bei jedem Länderspiel und in besonders starker und komprimierter Form bei Europa- und Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen.

Ich glaube du überziehst hier gewaltig.

Rechte Meinung und Gewalt kann ich nicht tolerieren, aber vorsichtshalber alle Möglichkeiten für die Hirnlosen zu verhindern, bei denen man sich "begegnen" könnte... das finde ich mindestens dämlich.

Bin da ganz deiner Meinung...

euphorieautomat hat geschrieben:Ich möchte vor allem sensibilisieren. [....]

Nun hattest du gerade meinen ersten absatz nicht mit gequotet:

Ich finde schon, dass der Beitrag von e.a. sinnvoll ist, weil er Dinge beschreibt, vor denen wir nicht die Augen verschließen dürfen. Ich kann dem in Einigem zustimmen, ohne aber intensiv die Links gelesen zu haben. Sicher ist das mehr ein Problem im Fußball, aber auch in anderen Sportarten zu finden. Und insofern allemal diskussionswürdig hier in einem Diskussionsforum.

das sehe ich ähnlich wie du, aber halte deine darstellung auch zu drastisch. und die beiden links, die ich jetzt doch mal gelesen habe, naja, sehr viel geschwafel und wissenschaftlicher diskurs um wenig aussage. wobei ich den letzten absatz über "deutschlandkritische fußballfans" und ihre ausweichmöglichkeiten, um doch genussvoll eine wm zu schauen, sehr lustig finde. irgendwie finde ich mich da auch ein bisschen wieder.

Flink hat geschrieben:wobei ich den letzten absatz über "deutschlandkritische fußballfans" und ihre ausweichmöglichkeiten, um doch genussvoll eine wm zu schauen, sehr lustig finde. irgendwie finde ich mich da auch ein bisschen wieder.

Wenn es um Handball geht, werde ich auch zum Dänen. Vielleicht kann Heinl da ja in Zukunft was ändern....

Vor einiger Zeit war ich bei der Fußball WM auf einer Gartenparty. Deutschland gegen Schweden. Da die Gartenlaubenbesitzer ihren Urlaub gerne in Schweden verbringen, war alles in blau und gelb geschmückt und selbstverständlich schwangen die meisten schwedische Fahnen....Nun frage ich mich natürlich, ob schwedischer "Nationalismus" (oder Patriotismus) weniger "schlimm" als deutscher ist.
Oder, wer gestern ein wenig dänisches Fernsehen verfolgt hat: Kollektiver dänischer Patriotismus ohne Ende. Den wiederum finden dann wieder viele deutsche völlig selbstverständlich, ja irgendwie putzig.

Man sollte (in diesem Falle beim Fußball) eben nicht den Rechten das Feld überlassen, sondern einen unverkrampften Umgang mit der Materie pflegen. Wenn ich mich recht erinnere, war das bei der WM 2006 genau der Fall.

Freitag findet die Auslosung der Handball-WM 2011 in Schweden statt. Deutschland befindet sich in Lostopf vier, was qualitativ wohl der drittstärkste ist:
(keine Ahnung, was die Sortierung soll)

Pot 5: France, Croatia, Iceland, Poland
Pot 6: Denmark, Spain, Sweden, Norway
Pot 4: Serbia, Austria, Germany, South Korea
Pot 3: Hungary, Tunisia, Romania, Slovakia
Pot 2: Egypt, Argentina, Algeria, Brasil
Pot 1: Chile, Bahrain, Japan, Australia

Was ich total verrückt finde, ist das Auslosungsverfahren. Zuerst werden die Mannschaften aus den Töpfen 1-5 den vier Gruppen A-D zugelost. Dann dürfen die Schweden als Gastgeber sich aussuchen, in welche Gruppe sie möchten. War das bei den letzten EMs/WMs auch so? In den meisten Sportarten wäre ein solches Vorgehen wohl undenkbar.

The teams of Pot 1 are drawn to groups A – D in row 6, then the teams in Pot 2 are drawn to row 5, then Pot 3 to row 4, Pot 4 to row 3 and the teams in Pot 5 are drawn to row 1. Then organiser Sweden has the right to assign itself to a group of its choice. After that the remaining teams in Pot 6 are drawn to row 2 of the groups A – D.

http://www.eurohandball.com/article/13231

captain_gut hat geschrieben:
Was ich total verrückt finde, ist das Auslosungsverfahren. Zuerst werden die Mannschaften aus den Töpfen 1-5 den vier Gruppen A-D zugelost. Dann dürfen die Schweden als Gastgeber sich aussuchen, in welche Gruppe sie möchten. War das bei den letzten EMs/WMs auch so? In den meisten Sportarten wäre ein solches Vorgehen wohl undenkbar.

Ja, das sind schon seit Jahren die Vorteile der Ausrichter. Traf auch bei der Heim-WM Deutschlands zu.

Aha, krass. Das ist bislang irgendwie an mir vorbeigegangen.

captain_gut hat geschrieben:Aha, krass. Das ist bislang irgendwie an mir vorbeigegangen.

an mir auch, wenn ich ehrlich sein soll----

Kaya hat geschrieben:

captain_gut hat geschrieben:Aha, krass. Das ist bislang irgendwie an mir vorbeigegangen.

an mir auch, wenn ich ehrlich sein soll----

an mir auch. Ich habe das heute mehreren Leuten erzählt... keiner wusste das...