noch ein fan hat geschrieben: Die Sparversion bei der Verpflichtung des Ersatzes für Möller kommt teuer zu stehen. Nämlich dann wenn Andersson einen gebrauchten Tag hat.
Ich nehme an, Du hast das Spiel nicht gesehen? Lind kam in der 24. Minute und hat dann noch zwei Tore kassiert (davon ein 7m sowie eins von 6m). Er hat zwar auch "nur" einen Ball gehalten, aber mehr kam halt nicht aufs Tor. Darin jetzt den Grund für die Niederlage zu suchen, ist ziemlich hanebüchen. Dass Andersson in der zweiten Halbzeit wieder beginnt, wäre auch bei einem anderen Ersatz so gewesen, und Andersson hat das auch durchaus gerechtfertigt und in der zweiten Halbzeit deutlich mehr an die Finger bekommen.
Das große Problem war gestern einfach die Abwehr (vor allem in der ersten Halbzeit). Fast jeden Angriff konnte Hannover ohne Mühe mit einem ungestörten Wurf abschließen - da sieht jeder Torwart schlecht aus. An so eine schlechte Abwehrleistung der SG kann ich mich spontan nicht erinnern. Da muss man nicht über die Torhüter sprechen.
Naja, und vorne lief meiner Meinung nach auch nichts. Keine Ideen die Abwehr, unter Druck zu setzen. Das einzige, was einigermaßen geklappt hat, war das Spiel über die Außen. Aber das geht auf Dauer auch nicht, wenn der Rückraum keine Gefahr ausstrahlt. Das führte dann dazu, dass sehr häufig Zeitspiel angezeigt wurde, schlechte Würfe genommen oder technische Fehler begangen wurden. Dies wurde dann auch konsequent durch Tempogegenstöße bestraft.
Die zweite Halbzeit sah dann schon etwas besser aus aber nicht gut genug, um wirklich nochmal heranzukommen. Zum Teil fehlte dann auch etwas Spielglück, z.B.:
- 5 Tore Rückstand, eigener Ballbesitz: Offensivfoul von Lauge (unberechtigt). Im Gegenzug das Gegentor
- 5 Tore Rückstand, Ballgewinn: Langer Tempogegen-Pass auf Svan landet im Seitenaus. Im Gegenzug das Gegentor
Da hatte man zwei mal die Chance, auf vier Tore zu verkürzen, und dann wäre es wirklich nochmal eng geworden. In beiden Fällen verliert man den Ball, und es sind wieder sechs statt vier Tore Rückstand.
Unterm Strich ist es schon sehr frustrierend, gleich zu Beginn der Saison Punkte liegen zu lassen, die man eigentlich nicht liegen lassen darf, und so das "erlaubte Ausrutscherkontingent" zu reduzieren. Vor allem die Art und Weise gibt zu denken, denn mit der Abwehrleistung wird man noch ganz woanders Schwierigkeiten haben. "Glücklicherweise" hat man gleich am Sonntag die Gelegenheit, diese Bedenken auszuräumen. Die zwei Punkte kriegt man leider nicht zurück.
Hmm, was kann man positives mitnehmen? Wanne und Svan fand ich solide. Glandorf hat uns ein bisschen am Leben gehalten (leider nach 22 Minuten schon mit zwei Zeitstrafen), und Gottfridsson fand ich auch noch ganz ordentlich. Jepsson hat ein gutes Auge und erinnert da etwas an Jakobsson. Beim Wurf lässt er sich anscheinend noch zu leicht einladen und wirft gerne in die Ecke, die ihm der Block anbietet - das ist dann eine leichte Beute für den Torwart. Der Rest war leider sehr enttäuschend.
Bei aller Kritik an der SG-Leistung sollte man aber nicht vergessen, dass Hannover da auch eine sehr starke Truppe hat. Da ist es egal, wie oft man betont, dass sie 2017 bis gestern noch sieglos waren.
TW: Ziemer (Semisch)
LA: Mortensen
RL: Patrail (Böhm)
RM: Olsen (Atman)
RR: Häfner (Karason)
RA: Kastening (Johannsen)
KM: Brozovic/Pevnov
Insbesondere mit der Startaufstellung können sie jede Mannschaft der HBL ärgern, und sie sollten in der Top-7 der Bundesliga ein gehöriges Wörtchen mitreden können. Da werden sich die hochgehandelten Teams aus Melsungen, Magdeburg oder Berlin schon strecken müssen, um vor Hannover zu landen. Mit dem neuen Trainergespann Ortega/Romero traue ich ihnen auch zu, das Potenzial konstanter abrufen zu können als in der vergangenen Saison.