baloo hat geschrieben:Was nützen die vielversprechendsten Verpflichtungen, wenn man demnächst keine Halle mehr hat?
Das ist sicherlich richtig - das Thema Halle ist sicher eine riesige Baustelle. Aber deswegen nun erstmal alle Planungen auf Eis zu legen, bis das mit der Halle geklärt ist, wäre ein großer Fehler. Denn was nützt die Halle, wenn man demnächst keine Spieler mehr hat (überspitzt gesagt)
?
Weinhold ist sicher ein guter Mann, der in der Breite eine ordentliche Verstärkung wäre. Mit dieser Lösung könnte ich mich auf jeden Fall anfreunden. Gegen ein skandinavisches Talent hätte ich allerdings auch nichts einzuwenden.
Weinhold ist schon über den "Talent"-Status hinaus, was einerseits gut ist, da er in der Bundesliga schon gezeigt hat, dass er sich dort durchsetzen kann. Andererseits hat dies sicher auch seinen Preis, und er dürfte höhere Gehaltsforderungen haben als ein junges Talent aus Nordeuropa (welches man erstmal aus dem Hut zaubern müsste
).
Beides hat Vor- und Nachteile - wir werden sehen, wie sich sportliche Leitung entscheidet.