GOT OF THUNDER hat geschrieben:Magst du ja zum Teil Recht mit haben Kay, aber bleibt noch die Frage ob eine SG mit anderen Finanzmitteln als den von Eilts angeblich beschafften überhaupt in dem Finale gewesen wäre.
Soweit ich die SHZ-Berichterstattung verstehe, geht es um einen Teampartner, der in Eilts krumme Geschäfte verstrickt sein soll. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dieser eine Geldgeber derart kriegsentscheidend für die SG gewesen sein soll. Ebenso wenig kann ich mir vorstellen, dass das "Wohl" der SG Eilts vorrangige Motivation in der gesamten Affäre gewesen sein soll. Ich habe eher den Eindruck, dass die SG hier einmal von Eilts windigem Geschäftsgebaren profitiert hat. Das ist schlimm genug und Eilts ist für die SG m.E. definitiv schon lange nicht mehr tragbar. Trotzdem scheint es mir doch arg übertrieben, jetzt zu behaupten, der gesamte Erfolg der SG sei maßgeblich von einem korrupten Flensburger Immobilienmakler abhängig gewesen.
), ein Aussitzen fördert also nicht nur kriminelle Machenschaften, schadet den Sport im allgemeinen und den eigenen Verein im besonderen sondern vergiftet das Verhältnis der Fans untereinander. Wer möchte schon als Fan eines Betrugsvereins, oder einer korrupten Sportart auftreten? Aber hier liegt auch der Schlüssel zum weiteren Erfolg/Misserfolg, falls die Meinung der Fans nicht so wichtig erscheinen sollte, dann gibt es ja noch die Meinung der Sponsoren (welche Werben möchten und das kann man nicht mit angeschlagenen Image). 
