Ich hab nachstehend mal meine Gedanken zu den einzelnen deutschen Spielern runtergeschreibselt...
Bitter/Fritz/Lichtlein: Bitter war besser als Fritz, aber da die Abwehr nicht so bissig, konzentriert war wie bei der WM, hatten die beiden stellenweise einen harten Stand wenn ihnen der gegnerische Rückraum frei die Bälle aufs Gehäuse ballern konnte. Lichtlein - kein Einsatz.
Klein/Jansen: Klein mit kaum Spielanteilen. Jansen stand meist gut in der Abwehr, im Angriff hat ihn Hens die meiste Zeit auf Außen verhungern lassen. Bei den wenigen 7-Metern die ihm Baur gelassen hat (im Spiel um den 3. Platz zwangsweise) sicher.
Hens/Kaufmann: Kaufmann ist einfach zu schwach um auf Nationalmannschaftsniveau mitspielen zu können. Folgerichtig spielte Hens die meiste Zeit... aber in meinen Augen schwach. Immer das selbe Angriffsschema - zur Mitte ziehen, sich schubbsen lassen, den Ball verballern und hinten dann fehlen. Einzig wenn er es mal versucht hat Mann gegen Mann zu gehen bzw. auf Lücken zu stoßen sah es besser aus und er hat mehr Gefahr ausgestrahlt.
Baur/Krauss: Tja, Baur war eine Enttäuschung - größtenteils sicher verwandelte 7-Meter sind zwar nett, aber sonst hat er eigentlich nur das Spiel beruhigt, es aber nicht schnell gemacht. Anders da Krauss: bei ihm wurde es schneller, er strahlte auch mehr Torgefahr aus. Aber er kann das Spiel nicht beruhigen, wenn es nötig ist, ist selber dann zu hektisch.
Glandorf/Zeitz/Hermann: Glandorf war in meinen Augen der beste deutsche Spieler bei der EM. Stets torgefährlich, ist in die Zweikämpfe gegangen und hat stets gefightet. Vom dt. Rückraum der Spieler mit der besten Wurfquote (hab jetzt aber keine Statistiken gewälzt ^^). Zeitz stand in meinen Augen einen Tick besser in der Abwehr und hat auch bessere Anspiele gemacht, aber mit einer stellenweise unterirdischen Wurfquote bzw. Wurfwahl. Rückwärtsbewegung schlecht. Ich hatte irgendwie den Eindruck, das er zwar körperlich in Norwegen war, aber geistig ganz woanders. Hermann hatte im Spiel um Platz 3 zu wenig Einsatzzeiten um ihn adäquat zu beurteilen.
Kehrmann/Schröder: Schröder war nur im Spiel um den 3. Platz im Einsatz. Spielte ganz ordentlich im Angriff. In der Abwehr mind. eine Liga schwächer als Kehrmann - u.a. zwei unnötige 2 Minuten Strafen. An Kehrmann führt derzeit kein Weg vorbei, wenn es um die Besetzung der rechten Außenbahn geht. Stand gut in der Abwehr, hat die meisten Tempogegenstöße "sicher ins Ziel" gebracht und ist auch etliche Male gut an den Kreis eingelaufen.
Klimovets/Preiß: Klimovets hat zuviele einfache Bälle vom Kreis aus verballert. Preiß war da ein wenig besser, auch wenn er weniger im Angriff gespielt hat. In der Abwehr waren beide gut, wobei ich Preiß dort auch einen Tick besser gesehen habe - Klimovets kam stellenweise zu spät oder garnicht raus, wodurch der gegnerische Rückraum freie Würfe bekommen hat.
Roggisch/von Behren: Roggisch hat in der Abwehr gut und aufmerksam gestanden (wie immer). Zieht bloß immer noch unnötige Zeitstrafen. von Behren hat mir im Halbfinale und Spiel um den 3. Platz gut gefallen - wenn er jetzt noch genug Spielpraxis bekommt in Minden, dann wird er für Peking sicher eine Option sein.
Hab ich irgendwen vergessen? Ich meine nein, lasse mich aber gerne korrigieren ^^